PORTUGUESES, HOJE, SOMOS TODOS MILITANTES DO PNR

Ainda que o não sejamos, de facto, sê-lo-iamos, imediatamente, ainda que de forma simbólica, se amantes da liberdade.

Não li nem lerei os atropelos que umas revistas lustrosas para aí escreveram. Não li nem lerei porque a cantiga se repete e eu não gosto de cantigas. A direcção do PNR já reagiu adequadamente. Não há nada a acrescentar quanto aos dislates timbrados em papel couché ou em video teleguiados.

Poderia, é certo, repetir comentários certeiros publicados em blogues atentos: Que o PSD não é o Valentim Loureiro; que o CDS não é o sujeitinho de Marco de Canavezes; que o PS não é (só) o Paulo Pedroso. Para lembrar que o PNR não é um desfile de moda onde passam "cow-boys nazis". Mas, cuidado!!! Há uma importante diferença: O "cow-boy nazi" de quem se fala não está acusado de crime nenhum, não é acusado de comprar árbitros de futebol, não é acusado de negócios escuros numa autarquia, não foi acusado de abusar sexualmente crianças. Nem o "cow-boy nazi" anda a assaltar passageiros na linha de Sintra, respeita a polícia.

O "cow-boy nazi" não faz figuras tristes. Homem, não anda com roupa de mulher, não se comporta indignamente nem incita ao deboche como o fazem entertainers bem pagos, muito prezados pela sociedade política.

O "cow-boy nazi", que me perdoe ele a insistência, é, tão só, um cómodo estereotipo para diabolizar a direita nacional e patriótica: Que esta direita actua por motivação racista, que é má, que sonha com novos holocaustos, eis o conto do vigário, eis a famosa cantiga desses jornalistas lacaios.

Não senhor, não é por racismo fútil que nos opomos à imigração. O assunto é mais importante, muito mais importante que questões académicas de sociobiologia. Resume-se num aforismo incandescente:

A Pátria é propriedade da Nação! Portugal é dos portugueses!

Simples, não é? É desta simplicidade que os donos dos jornalistas lacaios têm medo. Medo que o povo abra os olhos e perceba que está a ser desapossado do bem mais precioso - o usufruto e senhorio colectivo do território pátrio.

Daí que os donos mandem os jornalistas lacaios insistir no racismo, desviar a atenção do essencial para o irrelevante. Viram então os holofotes para o estereotipo vestido de preto e calçado de botas. Mas correm um risco, um risco imenso. "Quem tudo quer tudo perde", não há meio de aprenderem a lição. O estereotipo pode, afinal, inspirar a juventude.

E se esta começa a perguntar-se: "Alto lá, não é normal preservar a nossa casa de intrusos? Não é estranho que tantos intrusos cometam crimes, que o criminoso fique impune, que em lugar de ser castigado e expulso seja apontado como vítima social? Não é estranho que tendo eu herdado a nacionalidade, por que me honro, de infindas gerações que, em sacrifício, me precederam, venha um qualquer, sem a merecer ou herdar, obtê-la por mero acto administrativo? E se isto é uma conspiração cujo objectivo final está no extermínio dos povos europeus? Afinal, não aprendemos na escola que o povo judeu sofreu o holocausto, que, sendo catorze milhões, quase metade foi chacinada em campos de concentração? Tamanha monstruosidade pode vir a acontecer connosco, portugueses, franceses, holandeses, europeus em geral! É tudo uma questão de proporção! Porque não? Não nos ensinaram que não há povos bons e povos maus, que há só uma humanidade? Então o que uns fizeram podem outros fazer, o que uns sofreram podem outros sofrer! E se o tal cow-boy, como o pintam as revistas e a televisão, for, afinal, o exemplo a seguir? E se é preciso pegar em armas quanto mais cedo melhor?

Bem poderá incitar-se essa juventude à calma, tentar persuadi-la que a violência não é solução. Bem poderão mobilizar-se os políticos, convidar até os, afinal moderados, da "extrema-direita" que hoje querem meter no mesmo saco dos cow-boys vestidos de preto. Mas lá virá um jovem a retorquir: "Ora, ora, é pela força que as coisas se têm feito e sempre se farão; não me contou o meu avô que quando os africanos quiseram ser independentes, livrar-se dos colonizadores europeus, foi pelo terrorismo que começaram?" E virá outro, mais informado, acrescentar: "É verdade, contra os ingleses foram os mau-maus. E em Angola, lá pelo ano de 1961, chacinaram mais de mil portugueses numa só noite de horror."

Cuidado pois com os estereotipos, senhores jornalistas espertalhões. De tanto gritar ao lobo, o lobo aparece.

Como prova de solidariedade para com o PNR e dever de empenhada militância, aqui lhe deixo dois argumentos mais para que se contrarie a imigração. Um argumento ecologista e um argumento liberal:

-- Justificam a imigração com a baixa natalidade. Ora, se os portugueses querem ter menos filhos, alguma razão lhes assiste. Se é o humano que polui, quanto menos humanos menos poluição. Um Portugal menos povoado é um Portugal menos poluído. Em 1800 éramos três milhões e éramos nação válida. Quanto menos houver à mesa, mais sobra para cada um. Quanto às reformas? O dinheiro já foi descontado, já "lá" está. Se não está é porque foi roubado. Perguntem aos ladrões. Ora, se os portugueses querem ser menos e vêm agora os de fora ocupar os lugares deixados livres, à mesa, chama-se a isso afronta. Afronta que redunda em ameaça e prejuizo.

-- Se não estivesse instituído o subsídio de desemprego, não ficariam de conserva meio milhão de portugueses. São esses portugueses desempregados que devem "imigrar" para o mundo do trabalho. Se não estivesse instituída, nessa Europa insensata, uma multidão de outros subsídios, não viriam tantos de fora, não pelo emprego mas pela regalia: "Anda para cá, Ahmed, os franceses são tão burros e impotentes, que basta teres filhos para ganhares a vida".

De povos desmoralizados pelo comunismo larvar e pelo parasitismo que este, cinicamente, fomenta não pode esperar-se dignidade, amor-próprio, elementar instinto de sobrevivência. É com isto que mais contam os donos daqueles jornalistas. Por isso, rezo todos os dias: "Deus, comunismo não! Fazei que os meus amigos do PNR, do estatismo, não caiam na tentação!"